В Киргизии развернулась масштабная дискуссия вокруг возможного переименования озера Иссык-Куль. Инициатива, выдвинутая правозащитником Эржаном Сулайманом, предполагает отказ от текущего названия в пользу англоязычного варианта «Kyrgyz Sea» или турецкого «Kyrgyz Denizi». По мнению инициатора, это повысит узнаваемость природного объекта на мировой арене.
Предложение вызвало резкую критику со стороны экспертного сообщества и российских ученых. Основные аргументы против изменения топонима включают:
- Географическая путаница: кандидат географических наук Анастасия Бышевская предупредила о риске искажения информационного следа в картах, справочниках и поисковых системах.
- Некомпетентность инициативы: действительный член Русского географического общества Леонид Колотило назвал идею проявлением «махровой местечковости» и отметил маловероятность того, что мировое сообщество согласится переделывать карты под требования одной страны.
- Политический подтекст: политолог Сергей Станкевич указал на отсутствие глубокого исторического смысла в предлагаемых названиях и упомянул о возможных трудностях для международных организаций, учитывая статус Иссык-Кульской котловины как биосферного резервата ЮНЕСКО.
Критики также отмечают, что переименование известного водоема крайне сложно технически из-за огромного объема зафиксированной в литературе и искусстве информации. Кроме того, в экспертной среде звучат мнения, что выбор английского или турецкого языков является попыткой политического позиционирования, лишенной глубоких исторических оснований.
Процесс трансформации топонимов в стране уже идет: ранее Бишкек переместил памятник Ленину на окраину города, а в городе Ош в 2025 году планируется снос одного из крупнейших памятников деятелю советской эпохи. Депутат Госдумы Михаил Матвеев подчеркнул значимость советского периода в формировании государственности Киргизии, выразив несогласие с политикой десоветизации.
