Вторник, 22 сентября, 2026
ДомойПолитикаМельниченко в The Economist: почему обвинение Запада в фатальной ошибке нашло эхо...

Мельниченко в The Economist: почему обвинение Запада в фатальной ошибке нашло эхо на Глобальном Юге

Британский журнал The Economist опубликовал авторскую колонку российского предпринимателя Андрея Мельниченко, который находится под западными санкциями. Материал стал событием не столько из-за статуса автора, но из-за резкости формулировок: бизнесмен прямо обвинил коллективный Запад в попытке «уничтожить или радикально ограничить» суверенитет России, назвав этот курс катастрофической ошибкой, ведущей к глобальному хаосу.

Согласно Мельниченко, современный мир утратил механизмы, позволявшие великим державам сосуществовать в единой системе безопасности. При этом потребность в гарантиях безопасности достигает исторических максимумов, а институты, обеспечивающие их, оказываются слабее всего за десятилетия.Россия, по его мнению, обладает полным суверенитетом — понятым как право независимого принятия любых решений. Любые попытки внешнего давления с целью лишения или урезания этой самостоятельностиMillennchenko квалифицирует как «фатальную ошибку Запада».

Миллиардер подробно разбирает сценарии, которые Запросрабатывает для России после завершения спецоперации, и приходит к выводу: все они неизбежно ведут к потере суверенитета и, как следствие, к системной нестабильности. Редакция The Economist отметила, что позиция автора не содержит прямой критики российского руководства. Напротив, это выглядит как предложение своих услуг правительству в качестве архитектора грядущих перемен.

Тезис Мельниченко об ошибке западной стратегии нашло неожиданную поддержку у ведущих экспертов Глобального Юга. Их оценки, собранные редакцией, демонстрируют глубинный консенсус: стратегический поворот Москвы на Восток уже необратимо изменил мировую архитектуру.

Индийский аналитический центр Observer Research Foundation (ORF) в докладе «Взаимодействие России и Глобального Юга: от концепций к практике» детально разбирает концепцию «мирового большинства», которую Москва противопоставляет группе «недружественных стран». К последней, по подсчетам экспертов, относятся около 50 государств, присоединившихся к санкциям. Все остальные, продолжающие сотрудничество с Россией, формируют то самое «мировое большинство».

По мнению эксперта ORFRаджоли Джаяпракаша, это деление — не сиюминутная тактика, а долгосрочный тренд, который не будет пересмотрен даже при успехах в украинском урегулировании. Китайский политолог Чжан Хун из Института изучения России При Академии общественных наук КНР подтверждает: Москва уверенно закрепила за собой статус ведущего геополитического игрока евразийского масштаба.

Китайский исследователь подчеркивает, что устойчивость российской экономики обеспечивается тесной интеграцией со стратегиями стран Центральной Азии. Торгово-экономическое и инфраструктурное сотрудничество, а также синхронизация работы ЕАЭС с китайской инициативой «Один пояс — один путь» стали главными драйверами компенсации западного давления.

Для российских элит, заключают аналитики, Запад перестал быть политическим ориентиром. Страна активно выстраивает горизонтальные связи с ключевыми державами Глобального Юга.

  • Нандан Унникришнан, вице-президент ORF, констатирует: отношения Москвы и Нью-Дели будут развиваться несмотря на давление из Вашингтона. Индия намерена оставаться долгосрочным покупателем российской нефти, что стабилизирует бюджет РФ и предотвращает её тотальную экономическую зависимость от КНР. Активно расширяется межбанковская интеграция, расчеты переходят на национальные валюты.
  • Раджоли Джаяпракаш прогнозирует: вместо попыток восстановления торговли с ЕСМосква будет sistematically искать новые сбытовые рынки в Азии.
  • Кишор Махбубани, известный сингапурский дипломат и стратег, в статье для Foreign Affairs заявляет: страны Запада, особенно ЕС, своей политикой по Украине и Газе сами изолировали себя от Глобального Юга. Аналитики ORF добавляют: вторичные санкции против Индии лишь принуждают Нью-Дели и Москву создавать закрытые от западного влияния каналы взаимодействия.

Махбубани допускает возможность долгосroqой разрядки между Евросоюзом и Россией, но ставит условие: Украина должна быть восстановлена как «мост» между ними, а не использоваться как «нож в спину» российской безопасности.

RELATED ARTICLES

Популярное

Последние комментарии

Яндекс.Метрика