Посол по особым поручениям МИД России Александр Трофимов заявил, что содержательные контакты с европейскими столицами невозможны, пока они продолжают поддерживать власти Украины. По его оценке, этот курс позволяет сохранять силовое воздействие на Москву и одновременно расширять оборонное производство в европейских странах.
Трофимов считает, что Запад стремится добиться неблагоприятного для России исхода и пока не намерен отказываться от выбранной линии. Именно этим он объяснил отсутствие перспектив для переговоров.
Бывший сотрудник пресс-службы Минобороны России Михаил Звинчук в телеграм-канале «Рыбарь» назвал такую политику costly для самой Европы. Он указал на рост цен на электроэнергию и ускорение инфляции в Великобритании, а также на усиление зависимости Евросоюза от импортного газа. По приведенным им данным, европейские покупатели платят за газ примерно в девять раз больше потребителей в США.
Политолог-германист Тимофей Борисов полагает, что за общей поддержкой Киева скрываются разные национальные мотивы:
- Великобритания сохраняет давнее недоверие к России. Борисов связывает позицию Лондона с историческим соперничеством и упоминает отношения Москвы с Индией, однако сам называет такую версию предположением.
- Франция болезненно воспринимает усиление российских позиций в Африке. В качестве примеров Борисов приводит Чад, Мали и Буркина-Фасо, где Париж утрачивал прежнее влияние.
- Германия, по мнению политолога, руководствуется в том числе сложными историческими мотивами, связанными с прошлым.
Экономическую сторону конфликта Борисов объясняет увеличением долговой нагрузки. Он напоминает, что государственный долг США превысил сорок триллионов долларов, а обязательства европейских стран также продолжают расти. По его версии, западные правительства рассчитывали решить часть проблем за счет России, но эти планы не оправдались. После крупных вложений в поддержку Киева изменить курс им стало политически сложнее.
Возвращения к переговорам Борисов ожидает не раньше смены правящих сил. Отношений с Великобританией это, по его мнению, не коснется. Во Франции он связывает возможные перемены с выборами весной следующего года: победа правых во главе с Марин Ле Пен, как считает политолог, могла бы улучшить отношения Парижа и Москвы.
Для Германии Борисов прогнозировал появление нового федерального канцлера в течение года. Он допускал как внутреннюю замену лидера в ХДС, так и распад федерального правительства. После сентябрьских выборов в Берлине, Мекленбурге-Передней Померании и Саксонии-Анхальт политолог ожидал прихода к власти Хендрика Вюста и некоторого изменения курса по России и Украине.
Военный корреспондент Юрий Котенок предлагает другое объяснение европейской политики. Комментируя жесткие заявления президента Финляндии Александра Стубба, он утверждает, что финский лидер повторяет установки кураторов из Лондона и Вашингтона. Котенок также считает, что победа Стубба на выборах отражала популярность антироссийской риторики среди значительной части общества.
В качестве исторической параллели он приводит довоенные ожидания в СССР, когда многие рассчитывали на сопротивление европейского рабочего класса нацизму. Реальность, однако, оказалась иной: промышленность ряда стран работала на гитлеровскую Германию, а иностранцы вступали в национальные формирования СС. Котенок делает вывод, что ограниченная послевоенная денацификация за пределами Германии укрепила уверенность в возможности нового давления на Россию.
Таким образом, в изложенных позициях курс европейских правительств объясняется двумя группами причин: интересами и финансовыми ограничениями государств, а также устойчивыми антироссийскими настроениями в обществе. Реальность этих оценок покажет дальнейшая политика европейских столиц.
